Пользователи соцсетей отреагировали на ...

Для манипулирования общественным мнением важно использовать стадный, так сказать, инстинкт. Делают не только публикацию разной "социологии", которая выгодна тому, кто её публикует, но и сюжетики про "пользователей соцсетей", где выдёргивают комменты, выгодные тому, кто стряпает сюжет. Потребитель это видит и идти против "пользователей соцсетей" не хочет, ибо это несчетная армада людей и раз уж они так "отреагировали", значит, наверное это правильно. Но фокус, как это часто бывает, в том, что это всё пиздёжь, обращать внимание на данный заголовок никогда не стоит. Хочешь узнать что думают пользователи соцсетей - зайди и почитай. Обнаружишь в просветах среди купленных ольгинских акков реальных людей и почитаешь. Другого способа нет.

Про монархизм, который нам пытаются продать

Современные потуги обратить внимание на монархизм и как-то эту тему развить (эти попытки идут давно, например, с год назад в Москве в манеже выставляли всякую срань, связанную с домом Романовых) имеют одну простую причину. Поскольку в конце восьмидесятых было решено реконструировать капитализм, под это необходимо было подвести идеологический концепт для населения, как-то максимально органично связать историческое развитие России и этот внезапный разворот - отказ от попыток построить коммунизм.

Эта задача решалась параллельно двумя линиями - правоконсервативной и либеральной. От правоконсервативной тогда на свет божий вылезли различные "России, которые мы потеряли", миллионы расстрелянных дедов-дворян и прочее. Если в 90х и двухтысячных превалирующая линия была либеральной (отказ от изжившего себя "совка", безусловное участие в глобализации, попытки задружиться с Европой и США), то сейчас эта концепция считается непопулярной и она отдаётся на откуп оппозиции (во всяком случае власть позиционирует себя "нелибералами" для широких масс, элиты в какой-то степени по-прежнему лелеют мечту), так как под этим соусом в стране произошло слишком много дерьма.

Сейчас же правоконсервативную идеологию, ставшую превалирующей, вывели на передний план. От этого все россказни про "особый путь","духовность","скрепы", постоянное тормошение останков бедного самодержца. Усиление церкви тоже оттуда. И вся эта пафосная ура-патриотическая риторика, постоянные репортажи про ВСРФ, взвинчивание истерии - оно тоже оттуда.

Так что ничего нового, просто перекрасившиеся в очередной раз КПСС-комсомольцы конца 1980х снова хотят загнать быдло в стойло. Принимать правоконсервативные взгляды - значит отказаться в душе от советских достижений, что есть деградация русского человека. Ни к чему, кроме новых Ленских Расстрелов это не приведёт.

p.s. Речь лишь о идеологических обёртках, под которыми населению предлагается жить, в которые ему предлагается верить. Если сейчас из телевизора вдруг начать рассказывать про борьбу рабочих за свои права и различные вампирские капиталистические сговоры, имевшие место в "России, которую мы потеряли", то население может внезапно провести параллели с сегодняшним днём. Никому наверху это не нужно.

Про Мотороллу

Часто видим мещанское брюзжание. "Автомойщик", "наёмник".

Узкое сознание тупых мудаков яростно сопротивляется мысли, что ситуация и события могут меняться столь стремительно, что драгоценный опыт просиживания штанов перед монитором будет только мешать.

Узкое сознание тупых мудаков яростно сопротивляется мысли, что смелость и боевой опыт могут пригодиться и послужить людям гораздо сильнее, чем корочки бесконечных ВУЗов и курсов.

Узкое сознание тупых мудаков яростно сопротивляется мысли, что "обычный автомойщик" смог поехать и показать людям как бороться за свои права с оружием в руках. Причём поехал по своей воле, в самых первых рядах, не зная что будет дальше. Не за деньги, что мещанам не понятно в принципе, а по зову сердца.

Мещанам не хочется верить в то, что без приторной улыбки, витиеватой речи и напомаженной внешности можно стать знаменитым и уважаемым человеком.

Никто из мудаков, сарказмирующих про "автомойщика" старается не вспоминать, как Павлов воевал в Чечне за их спокойную жизнь. Мудаки не задаются вопросом как талантливый энтузиаст военного дела оказался вне армии.

И они льют грязь на Павлова, потому что он - символ того, во что они изо всех сил не хотят верить. Символ свободной воли, решительных поступков и храбрости дать бой тем, кто хочет драться.

Обычное дело

Украинского журналиста Романа Сущенко арестовали в России за шпионаж. Тут же всполошились кудкудахи на тему того, что невинного журналиста обижают и душат свободу слова. А на деле спецслужбы всегда не ровно дышали к журналистам, пытались их завербовать и поставить себе на службу. Причины просты - журналистская деятельность это поиск информации, выстраивание личных контактов с информированными лицами, часто на условиях доверия и анонимности. Ничего не напоминает? То есть вербуя журналиста (не желтушника-фантазера, а профессионала), спецслужбы получают два в одном: человека, уже имеющего опыт сбора информации, а так же готовое прикрытие. Всем интересующимся подобными историями можно прочитать про Кима Филби, по сравнению с которым наш укрошпион - провалившийся двоечник.

Спорт и политика

Есть такая фраза "спорт вне политики". И это может быть действительно правдой, а может быть и нет. Всё зависит от конкретных обстоятельств того или иного соревнования. Проще объяснить на примерах.

Пример 1. Олимпийские игры
Спортсмены делятся на команды по государственному признаку. Демонстрируют флаг. Играются гимны государств - победителей. Эти спортивные соревнования имеют прямое отношение к политике и любые события, происходящие там будут иметь некий политический подтекст хотим мы того или нет. В данном случае фраза "спорт вне политики" - это мантра, которую повторяют в надежде, что так действительно будет, но сама система деления спортсменов делает это невозможным.

Пример 2. Формула-1
Спортсмены делятся по экстерриториальному признаку. В одной команде могут быть граждане разных стран. Флаги и гимны не являются обязательной частью регламента и демонстрируются время от времени. Этот спорт более "вне политики", чем олимпиада.

Поэтому запрет выступать под нашим флагом легкоатлетам - жест политический, а не спортивный. А принудить молодую успешную девочку Дарью Клишину к отказу от своего флага - политическая победа европейцев. Если она скажет: "Идите к чёрту со своим флагом МОК" - будет наша победа.

Про Шария

Шарий играет "и вашим и нашим", мол, мы осудим сайт Миротворец, а вот другое свидомое мы поприветствуем. Да и общий посыл Шария он и сам где-то озвучил (в полушутку): дайте мне порулить украинскими СМИ, уж я то макну москалей в дерьмо так макну. Мол, грубо врёте, надо тоньше. А пока не дали - сидит в опале и прикрывает свои намерения "стандартами журналистики" как фиговым листком. Так что нашему брату он не брат. Выгорит ли его стратегия выехать на видеороликах, вернуться на Украину и стать главредом какого-то крупного СМИ? Посмотрим.

Опасные игрушки

В США во многих штатах разрешено владение пистолетами, автоматами и прочими видами огнестрела. В связи с этим, в Калифорнии существует закон 20150, запрещающий удалять с игрушек определённые обязательные детали, явно обозначающие, что это не боевой ствол. Поэтому успешные видеоблоггеры с миллионами просмотров обязаны уныло тыкать друг в друга игрушкой, что бы полицейский никого не вальнул. Выглядит это вот так:

Про показной патриотизм

На первом канале разгорелась дискуссия на тему: "о том, каким День Победы видят разные поколения граждан России"

http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/chast-1-vremya-pokazhet-vypusk-ot-29042016

Я заметил, что все люди, рассказывающие в студии, как это круто, помирать за Родину, они почему-то живы. Даже ноги-руки у всех целы. Парадокс.

Больше того, имеют вполне себе гражданские профессии: телеведущие, публицисты, депутаты, писатели.

Веллер нормально мочил, лучше всех, на мой взгляд. Голованивская (из МГУ которая) тоже разумно изъяснялась. Стриженова - просто ТП, второй ведущий, да, адекватен. Железняк - профессиональный патриот, ему за это деньги платят, так что его мотивы понятны. Особенно порадовала девочка-кадет в бантах. Такая святая простота, что аж слёзы умиления у всех навернулись.

Короче, не верю я собравшимся. Кто громче всех кричит "держите меня семеро", тот на этом и ограничится, это такое жизненное наблюдение. А вилка в которую нас пытаются загнать, типа, либо ты разделяешь культ победы, либо ты чмошный гедонист и продашь страну за холодильник, она не верная, на это вестись не надо. В 1941году не было ни победы, ни культа победы. И ничего, то поколение проявило все те качества, о якобы отсутствии которых у нынешней молодёжи говорят собравшиеся.

Отдельно хотелось бы про кудахтанье "молодёжь не та пошла". Это мне рассказывают люди, которые выросли в уже отстроенном СССР и войну видели на отцензуренных чёрно-белых фото снимках. Трут про стихи какие-то, про песни о войне. Как будто сами ехали весёлым бронепоездом в Берлин с гармошками. А я в пять лет в 1995м по НТВ первый штурм Грозного зырил (тогда ещё без цензуры крутили всю жесть, которая сейчас на Ютубе под 18+ идёт). Так что надо ещё разобраться кто что понимает в жизни.

Sh'u печальный финал

Узнал я про такую марку одежды, Российская история успеха типа. Её основатель перебрался в Китай, признав, что делать такое в России - просто нереально. Так что это такой печальный финал, не для него, конечно, его марка развивается. А для нас, ибо люди, которые хотят что-то делать своё и уникальное, в российских держимордовых реалиях не вытягивают. А в Китае вытягивают.

Аравия

Не думаю, что сорву покровы, но всё же. Аравия, это Арабия. Буква "В" появилась в русском языке из-за того, что географические названия тех мест мы заимствовали из греческого. А название народа, арабов то бишь, взяли из их самоназвания. Если посмотреть английские названия, то там такого нет и всё более логично (например, Saudi Arabia). И Аравийский полуостров если по логике, Арабский. Такие дела.